Energiewende

Herr Professor Quaschning, wo steht Deutschland aktuell beim Klimaschutz?
Laut dem Klimaschutz-Index der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch im internationalen Mittelfeld. Die ersten drei Plätze bleiben in diesem Ranking übrigens traditionell frei, weil derzeit kein Land der Welt ausreichende Maßnahmen unternimmt, um das Pariser Klimaschutzabkommen einzuhalten. Auch Deutschland tut zu wenig.

Was sind aus Ihrer Sicht die größten Baustellen bei der Klimawende?
Ganz klar: Der Energiesektor trägt am stärksten zur Erderwärmung bei. Danach folgt die Landwirtschaft, die Art wie wir uns ernähren. Auch da muss etwas geschehen, aber der größte Batzen ist der Energiebereich. Wenn Deutschland seine Klimaschutz-Verpflichtungen einhalten will, sollten wir in 15 Jahren klimaneutral sein. Das heißt: Wir dürfen in 15 Jahren möglichst keine Kohle, kein Gas und kein Erdöl mehr verbrennen – weder in der Industrie, noch zu Hause, noch im Auto.

Wie erreichen wir das?
Erneuerbare Energien müssen unsere fossilen Brennstoffe bald komplett ersetzen. Das wird nur gelingen, wenn wir das Ausbautempo bei der Sonnen- und Windkraft deutlich verschärfen: In den nächsten ein, zwei Jahren sollten wir um den Faktor fünf schneller werden. Parallel müssen wir intelligente Netze und Speichersysteme aufbauen. Das alles passiert schon, aber zu langsam.

Was hält denn auf?
Deutschland hat schon vor 30 Jahren Windkraftanlagen gebaut. Damals gab es das Stromeinspeisungsgesetz, das umfasste vielleicht zwei Seiten. Mittlerweile sind die Gesetze und Verfahren viel komplizierter – und das behindert natürlich unser Vorankommen. Wenn wir weiterhin über jedes Windrad streiten oder Abstandsregeln so formulieren, dass man kaum Standorte findet, dann werden wir die Wende nicht schaffen.

Neben Wind und Sonne gilt grüner Wasserstoff als ein Energieträger der Zukunft. Wie wichtig ist er aus Ihrer Sicht?
Wasserstoff wird durch die Trennung von Wasser in seine zwei Bestandteile gewonnen. Setzt man für diese Spaltung Energie aus regenerativen Quellen ein, ist der erhaltene Wasserstoff klimaneutral. Er könnte künftig als Rohstoff für die Industrie zum Einsatz kommen, als Kraftstoff für Schiffe und als Zwischenspeicher für überschüssigen Sonnen- und Windstrom. Seine Herstellung ist aber vergleichsweise aufwendig. Deshalb glaube ich zum Beispiel nicht, dass wir künftig mit Wasserstoff heizen werden. Da gibt es effizientere Methoden.

Zum Beispiel?
Für 80 bis 90 Prozent aller Häuser kommt die Wärmepumpe als nachhaltige Lösung infrage – übrigens auch für Altbauten. Sie ist die effizienteste Heiztechnologie: Wer eine alte Gasheizung gegen eine Wärmepumpe tauscht, spart zwei Drittel Energie ein. Eine weitere Möglichkeit ist das Heizen mit Solar- oder Geothermie.

Über Wärmepumpen und „Heizungsverbote“ wurde zuletzt viel diskutiert: Ab 2024 sollen nur noch neue Heizungen in Häuser eingebaut werden dürfen, die zu mindestens 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden ...
Diesen Weg halte ich grundsätzlich für richtig. Wir müssen auf einen schnellen Umstieg setzen und den Menschen, die sich einen Heizungstausch nicht leisten können, staatlich unter die Arme greifen. In den 1990er-Jahren lag der Anteil erneuerbarer Energien bei drei Prozent, wenn man nicht nur den Strom-, sondern auch den Wärme- und Verkehrssektor betrachtet. Jetzt sind wir bei 20 Prozent. Wollen wir in 15 Jahren 100 Prozent erreichen, brauchen wir einschneidende Veränderungen.

Welche Rolle spielen Energieversorger in diesem Zusammenhang?
Ohne sie geht es nicht. Energieversorger müssen sich die Frage stellen, wie sie sich zukunftsfähig aufstellen – und in die entsprechenden Technologien investieren. Dabei wird sich ihre Rolle künftig vom reinen Versorger hin zum Manager eines komplexen, dezentralen Energiesystems wandeln. Eine große, aber auch spannende Aufgabe! Gleichzeitig haben Energieversorger durch ihre Nähe zum Kunden jetzt eine besondere Chance ...

Nämlich?
Aufklärungsarbeit zu leisten und die Bevölkerung auf dem grünen Weg mitzunehmen: mit guter Beratung und dem Angebot neuer Energielösungen zum Beispiel. Auch Projekte wie Bürgerwindparks (wie sie die Süwag in Heidenrod und Mengerskirchen betreibt, Anm. d. Red.) sind eine prima Möglichkeit, die Bürger für ein Umdenken zu begeistern. Das ist wichtig. Denn nur wenn die Bereitschaft für Veränderung in der breiten Bevölkerung da ist, traut sich auch die Politik was.

Was glauben Sie denn: Schaffen wir die Wende noch rechtzeitig?
Ehrlich gesagt, ist der Pessimismus unter Klimaforschern groß. Wenn wir weitermachen wie bisher, schlittern wir auf eine vier Grad wärmere Welt zu. Vier Grad machen einen riesigen Unterschied: Als wir das letzte Mal vier Grad weniger hatten, war Berlin 200 Meter dick mit Eis bedeckt! Allerdings erkennen immer mehr Menschen die Vorteile einer klimaneutralen und unabhängigeren Energieversorgung. Dazu hat auch die Energiekrise beigetragen. Einiges ist gerade im Umbruch – in Deutschland und weltweit.

Ein Grund, optimistisch in die Zukunft zu blicken?
Ich denke schon. Die Amerikaner haben in den 1960er-Jahren sechs Jahre gebraucht: von einer Raketentechnik, die in den Kinderschuhen steckte, bis hin zur erfolgreichen Mondlandung. Ähnlich ambitioniert ist das, was wir bei der Energiewende brauchen. Wenn man will, zeigt aber die Geschichte, geht es. Diesen Willen müssen wir jetzt an den Tag legen.